Author Archives: Zenonas Tziarras

The Difference Between Killing the Insurgents and Fighting an Insurgency

There is a big difference between fighting an insurgency and killing the insurgents. The latter cannot only by itself bring about the wanted results. To understand this better we have to firstly examine what insurgencies are. In a few words, insurgencies are popular movements that try to bring about the change of the status quo through the use or the threat of use of violence. They are run by radical elites, consist of people with certain socio-political background, and they use guerrilla and terrorist tactics to accomplish their political aims.

The key word in the above definition is “popular”. They acquire power and support from the people; that is their strongest spot. It is also important to note that insurgencies cannot be defeated unless they clearly accept their defeat. That is because they are not conventional armies and their power is not solely based on their military power. The most prominent characteristic of them is their political aims and the popular support. Even if there are only a few people left undertaking the insurgency, if they still have the support of the people to achieve their political aims, they can then keep going on. Likewise, if they lose the popular support, then their actions – whatever their political aims – have no legitimisation within the people, a fact which in turn weakens them and leads them to their end. Besides, guerrilla warfare has shown through history that it can accomplish great victories against strong nations and also that it can be defeated very hardly and only if it chooses to. Examples of die-hard insurgencies are the EOKA organisation in Cyprus (55’-59’) which – along with other factors – led the British to leave Cyprus; also the Kurdish insurgents and separatists in Turkey, Iraq, Syria and Iran who have been fighting Turkey for almost a century. Example of an insurgency which admitted its defeat after many years of fighting is the one of Tamil Tigers in Sri Lanka. They accepted their defeat after a series of intense violent clashes with the Sri Lankan government in 2009. Lastly, we should not forget of course the ongoing insurgencies in Iraq which are giving the US a very hard time even after the major American counterinsurgency operation “The Surge”, in 2007.

Continue reading

Η "Πραγματικότητα" της Επικοινωνιακής Πολιτικής

Είναι γεγονός ότι επικοινωνιακή πολιτική είναι μια από τις πιο σημαντικές παραμέτρους τόσο της εσωτερικής πολιτικής των κρατών όσο και της διεθνούς πολιτικής. Εξ άλλου οι διπλωματικές σχέσεις των κρατών στηρίζονται εν πολλοίς σε αυτή. Παρόλα αυτά όμως η πολιτική της επικοινωνίας βασίζεται στην παραπλάνηση, με άλλα λόγια στην υποκρισία. Ένα πέπλο προσχημάτων και δηλώσεων καμουφλαρισμένων με πολιτικό και ηθικό καθωσπρεπισμό διέπει τις απανταχού πολιτικές σχέσεις, ενώ σε αυτή την κούρσα επιστρατεύονται και τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης/Επικοινωνίας, τα οποία δικαίως ονομάζονται η τέταρτη εξουσία. Υπό αυτό το πρίσμα, η επικοινωνιακή στρατηγική και πολιτική, αποτελούν την βιτρίνα που καλύπτει την – πολλές φορές άσχημη – πραγματικότητα που δεν ξέρουμε, και πιθανότατα δεν θα μάθουμε ποτέ.

Continue reading

Sri Lanka’s Artificial Ethnic Conflict

Abstract

The extent to which ethnicity is the cause or the driving force of ethnic conflicts is debatable while the concept of ethnicity itself, is a contested one. Regarding the Sri Lankan ethnic conflict, even though it was officially over on the 17th of May, 2009, it remains a good example to examine the role of ethnicity in such conflicts.

Continue reading

Ποιός Κυβερνά τον Κόσμο; Σκόρπιες Σκέψεις.

Προ ολίγων ημερών μπήκα σε ένα βιβλιοπωλείο για να δω τι καινούργιο υπάρχει. Κάθισα εκεί αρκετή ώρα αφού το ράφι «πολιτικής και ιστορίας» κέρδισε την προσοχή μου. Λόγω της διάρκειας της παραμονής μου στο βιβλιοπωλείο, η παρουσία μου είχε γίνει αισθητή και έτσι η ιδιοκτήτρια του μαγαζιού με προσέγγισε να ρωτήσει αν χρειάζομαι κάποια βοήθεια και αν ψάχνω κάτι συγκεκριμένο. Της είπα ότι ενδιαφέρομαι γενικά για βιβλία πολιτικού περιεχομένου αν και δεν ψάχνω κάτι συγκεκριμένο. Η επόμενη της ερώτηση ήταν εάν σπουδάζω κάτι που σχετίζεται με πολιτική και έτσι της είπα ότι πράγματι σπουδάζω διεθνή πολιτική. Με ρώτησε τι ακριβώς μελετάνε οι σπουδές διεθνούς πολιτικής και της εξήγησα. Όταν λοιπόν αντιλήφθηκε περί τίνος πρόκειται, με ρώτησε με απορία: «για πες μου, εσύ που ξέρεις, ποιός κυβερνά τον κόσμο;». Η άμεση μου απάντηση ήταν «τι εννοείτε;». Αμέσως ακολούθησε ρωτώντας «ποίος κυβερνά τον κόσμο: οι Αμερικάνοι, οι Κινέζοι, οι Εβραίοι, ποιος;». Μερικές φορές αναπολώ τη στιγμή και γελάω. «Το χρήμα» απάντησα, «το χρήμα κυβερνά τον κόσμο και αυτός που το έχει». «Και ποιος το έχει;», ρώτησε σαν να είχα τις απαντήσεις για το ποιος κινεί τα νήματα του κόσμου, για το ποιος αποφασίζει για τους πολέμους, για το που είναι η κρυψώνα όπου συνεδριάζουν αυτοί που κυβερνάνε, για το «ποίος έχει το χρήμα». Η συζήτηση συνέχισε και επεκτάθηκε σε διάφορα θέματα αλλά η δίψα αυτή για την κατανόηση του κόσμου και της παγκόσμιας κοινωνίας μου κίνησε το ενδιαφέρον και με έβαλε σε σκέψεις. Ποια είναι λοιπόν η φύση αυτού του συστήματος και ποια η θέση μας σ’ αυτό;  «Ποιος κυβερνά τον κόσμο» και «ποιος έχει το χρήμα»;

Continue reading

Should Cyprus Flirt with NATO?

The dialogue surrounding the accession of Cyprus to programmes and security organisation seems endless. Yet much of the debate seems to be concentrated on whether Cyprus should apply for membership to NATO’s “Partnership for Peace” (PfP) programme However, the recent developments in the Middle East stress the parameters of security, and may give Cyprus pause before proceeding further.

Given that the “Partnership for Peace” is a programme of NATO, the questions that can be raised about the future that could follow Cyprus’ approval to a PfP are many. However, we should first remember NATO’s role in the international political chessboard, the wars it maintains and the fact that the U.S. is the main force behind this organization. The era we live in it is an era of dramatic fluidity, political and geopolitical upheaval. The US, although it is the greatest power, it is not the only global power. Its actions (and more generally of the West) in the Middle East and elsewhere cause asymmetric reactions that threaten not only the U.S. but the rest of the western world as well.

Continue reading